設為首頁 加入收藏
您當前所在的位:新聞->行業新聞->知識產權

雷霆出擊 戰果豐碩

——侵犯茅臺注冊商標專用權系列案評析

訪問量:[]
發布時間:2020-01-22 10:48 來源:
分享:
0


  

編者按
  
2019年以來,上海市市場監管局執法總隊認真貫徹全國關于開展打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品專項行動通知和要求,結合專項重點行動,有力地開展了一系列打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品專項行動。本文介紹的侵犯茅臺注冊商標專用權店招系列案,涉及全市11個區多家銷售門店。執法人員拆除侵權店招32個,查獲假冒茅臺酒84瓶,短時間內直擊違法行為要害,取得豐富戰果,在社會上產生良好反響。特此刊登案件評析,敬請關注。

基本案情
  2019年春節前夕,上海市市場監管局接到商標權利人貴州茅臺集團的舉報,反映上海市38個門店未經授權使用茅臺、MOUTAI及相關圖形商標的店招從事酒類銷售業務。據商標權利人介紹,目前在上海有16家專賣店,28家經銷商獲得官方授權銷售茅臺酒資質。其中,允許在店面上使用茅臺統一店招的只有16家。
  由于涉案門店較多,為避免出現侵權門店串通逃避檢查的情況,執法總隊制定詳盡計劃,調集執法力量,出動執法人員100多人次,與10名茅臺集團打假員分成10個組,同時開展行動,對分布在上海11個區的侵權門店開展檢查,對全市區域內的38家商戶統一開展執法行動。

處罰結果
  經查,被舉報的38家門店中,32家未經商標權利人同意使用了侵權店招。上述門店均以茅臺集團出品的酒類如飛天茅臺酒、茅臺王子酒、賴茅、習酒為主要銷售商品。商家使用侵權店招,容易造成消費者對商品和服務來源的誤認,為售假行為披上合法的偽裝。上述行為涉嫌違反《商標法》第五十七條第(一)項、第(二)項之規定。根據《商標法》第五十三條、《商標法實施條例》第五十二條之規定,執法人員現場對查明違法主體的當事人制發責令改正通知書,要求當事人拆除侵權標識。經復查,收到通知書的當事人全部在規定期限內拆除侵權店招。
  在對部分門店的檢查中,執法人員還查獲侵權假冒飛天茅臺酒84瓶。相關當事人銷售侵權商品的行為,屬于《商標法》第五十七條第(三)項所指之行為。辦案機構根據《商標法》第六十條的規定,對相關當事人作出沒收侵權商品并罰款的處罰。

亮點評析
  (一)在部分當事人不配合調查的情況下,調動多方力量
  在辦案過程中,有部分當事人以“暫時不在上海”“負責人聯系不上”等為理由,消極對待檢查,不配合拆除侵權店招。針對不同當事人的情況,執法人員隨機應變,實現對侵權店招的有效處理。如一名當事人稱身在外地無法及時拆除侵權店招,執法人員聯系到店鋪的物業管理方,物業方說服了當事人,最終實現當日拆除。又如一家店鋪無法聯系到經營者,但該店鋪房東趕到現場配合檢查,執法人員對房東曉以法律上的利害,房東協助主動拆除侵權店招。
  (二)面對復雜多變的現場情況,周密指揮調度
  本案涉及全市多個區的多家商戶,各商戶店招侵權的具體形式多樣,還在部分商戶經營場所查獲侵權茅臺酒。執法總隊全面做好協調調度工作,實現上下聯動、區域協調。前方執法人員趕到現場確認違法主體后,立即聯系后方執法人員第一時間立案,提供案號以便現場制發責令改正通知書。在部分商戶涉嫌無照經營、違法主體身份難以確認時,執法人員聯系屬地市場監管部門,及時移送案件線索,確保有效打擊違法行為。
  (三)準確適用法律
  在制定檢查計劃之時,執法人員對于法律適用存在爭議。
  一種觀點認為,使用貴州茅臺集團作為店招主要內容的,構成《反不正當競爭法》第六條所規定的混淆行為,即擅自使用他人有一定影響的企業名稱(包括簡稱、字號等),因為本案舉報人中國貴州茅臺酒廠(集團)有限責任公司可簡稱為貴州茅臺集團。另一種觀點則認為,店招中無論使用貴州茅臺集團還是貴州茅臺,均侵犯茅臺注冊商標專用權,應適用《商標法》第五十七條定性。
  辦案機構最終采用第二種觀點,即認定涉案店招均構成對茅臺系列商標的侵權,主要有以下理由。
  第一,在店招的文字中,茅臺二字具有區分于其他經營者的顯著性,貴州、集團等均不具有該顯著性。《商標法》第四十八條規定:“本法所稱商標的使用,是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上,或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中,用于識別商品來源的行為。”在本案中,商標使用的形式為店招,使用目的是識別商品或服務來源——使消費者認為商戶與茅臺集團有關系,所以使用以茅臺為主要識別部分的店招構成商標性質的使用。
  第二,涉案商戶在店招和店內裝潢中多處使用茅臺、MOUTAI、茅臺三色圖形商標,部分商戶還銷售侵權茅臺酒,構成整體商標侵權行為,單以《反不正當競爭法》中規制混淆行為的條款無法囊括上述行為,適用《商標法》則便于統一處理。與《反不正當競爭法》相比,《商標法》是特別法,顯然適用《商標法》更為合理。
  (四)精準打擊要害,斬斷違法鏈條
  本次行動被查處商戶的違法行為有一個共性,即使用包含“茅臺”二字的店招。這種使用方法使消費者誤認為該商戶就是貴州茅臺集團的專賣店或與貴州茅臺集團有特定授權關系,進而進店購買酒類商品。執法人員要求商戶及時拆除侵權店招,抓住了違法行為的“七寸”,不法經營者試圖銷售假酒的利益鏈條在銷售端即被斬斷。

□柏 野

(責任編輯:)

Copyright 1984-2016 CHINA INDUSTRY & COMMERCE NEWS AGENCY All Rights Reserved

中國市場監管報 版權所有

美丽骷髅APP
山西十一选五 闲来贵阳捉鸡麻将下 … 江苏十一选五开奖公 四川时时彩 辽宁体彩11选5玩法 分分彩app计划软件下载 河北快3开奖今天走势图 詹天佑3d预测 qq欢乐麻将安卓版下载 股票正规平台 云南山水麻将 手机版 福建快3专家预测 内蒙古3d开奖结果 富深所配资 百家乐作弊 街机金蟾捕鱼老版本